[ad 1] Верховний Суд України 26 жовтня 2016 року при розгляді цивільної справи №6-1382цс16 про звернення стягнення на предмет іпотеки висловив наступну правову позицію. Виконання забезпечувального зобов’язання, що виникає з іпотеки, полягає в реалізації іпотекодержателем (кредитором) права одержати задоволення за рахунок переданого боржником в іпотеку майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Сутність цього права […]
Записи с меткой ‘звернення стягнення на предмет іпотеки’
У разі скасування незаконного судового рішення про скасування обтяження іпотекою нерухомого майна, на підставі якого з Єдиного реєстру заборон виключено запис про обтяження, дія іпотеки підлягає відновленню з моменту вчинення первинного запису — ВСУ
9 января, 2017 
dsgroup 
Опубликовано в рубрике Кредитные и депозитные правоотношения, Недвижимость, Обощения судебной практики и правовые выводы, Споры о недвижимости, Споры с банками и коллекторскими компаниями 
Метки: адвокат для суда с банком, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банковский адвокат, звернення стягнення на предмет іпотеки, іпотека, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, скасування реєстрації іпотеки, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам 
Комментариев нет »ВСУ знову наголосив на тому, що посилання суду в резолютивній частині рішення на визначення початкової ціни предмета іпотеки суб’єктом оціночної діяльності суперечить вимогам статей 39 та 43 Закону України «Про іпотеку»
9 ноября, 2016 dsgroup [ad 1] Верховний Суд України в постанові від 2 листопада 2016 року по цивільній справі №6-1907цс16 про звернення стягнення на предмет іпотеки знову наголосив на тому, що посилання суду в резолютивній частині рішення на визначення початкової ціни предмета іпотеки суб’єктом оціночної діяльності суперечить вимогам статей 39 та 43 Закону України «Про іпотеку». В розумінні норми […]
Опубликовано в рубрике Кредитные и депозитные правоотношения, Недвижимость, Обощения судебной практики и правовые выводы, Споры о недвижимости Метки: звернення стягнення на предмет іпотеки, начальная цена продажи, обращение взыскания на предмет ипотеки, початкова ціна продажу, прилюдні торги, публичные торги Комментариев нет »