[ad 1] Верховний Суд України 21 грудня 2016 року при розгляді цивільної справи №6-2233цс16 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів та скасування акта державного виконавця висловив наступну правову позицію. Відповідно до закріпленого в статті 387 ЦК України загального правила власник має необмежене право витребувати майно із чужого незаконного володіння. Витребування […]
Записи с меткой ‘виконавче провадження’
Вибуття майна з володіння власника на підставі судового рішення, ухваленого щодо цього майна, але в подальшому скасованого, вважається таким, що вибуло з володіння власника поза його волею — ВСУ
16 января, 2017 
dsgroup 
Опубликовано в рубрике Исполнительное производство и публичные торги, Обощения судебной практики и правовые выводы, Споры в исполнительном производстве и связанных с ним действий (бездействий) 
Метки: адвокат для суда с банком, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, акт державного виконавця, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банковский адвокат, виконавче провадження, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, оскарження, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, публічні торги, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам 
Комментариев нет »Верховный суд высказался относительно надлежащего уведомления должника (дело № 6-1884цс15)
11 февраля, 2016 dsgroup [ad 1] При рассмотрении дела №6-1884цс15 в постановлении от 18.11.2015 г. Верховный суд Украины пришел вывода, что под надлежащим уведомлением должника следует считать не только факт направления соответствующих сведений, а и их получения адресатом. В результате не надлежащего уведомления должника о проведении публичных торгов были нарушены его права, а следственно результаты таких публичных торгов подлежат […]
Опубликовано в рубрике Исполнительное производство и публичные торги, Недвижимость, Обощения судебной практики и правовые выводы, Правочины, Признание недействительными правочинов, Споры в исполнительном производстве и связанных с ним действий (бездействий), Споры о недвижимости Метки: http://ds.biz.ua, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, виконавче провадження, исполнительное производство, Консултаційно-правовий центр "ДС ГРУП", Консультационно-правовой центр "ДС ГРУП", кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, ООО "КПЦ "ДС ГРУП", послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, прилюдні торги, публичные торги, суд з банком, суд с банком, ТОВ "КПЦ "ДС ГРУП", услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам Комментариев нет »