[ad 1] Верховний Суд України 11 травня 2016 року при розгляді цивільної справи №6-37цс16 про повернення депозитного вкладу та стягнення коштів висловив наступну правову позицію. Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) — це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які […]
Записи с меткой ‘НБУ’
Правова позиція ВСУ щодо стягнення суми депозиту та відсотків незважаючи на обмеження НБУ та пені відповідно до ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів»
16 мая, 2016 
dsgroup 
Опубликовано в рубрике Защита прав потребителей, Кредитные и депозитные правоотношения, Обощения судебной практики и правовые выводы, Права потребителей, Споры с банками и коллекторскими компаниями 
Метки: адвокат для суда с банком, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банк, банковский адвокат, депозит, захист прав споживачів, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, НБУ, обмеження, пеня, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам 
Комментариев нет »