[ad 1] Верховний Суд України 14 жовтня 2016 року при розгляді цивільної справи №6-473цс16 про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом висловив наступну правову позицію. За положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які […]
Записи с меткой ‘кредит’
ВСУ висловився щодо застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України (зменшення розміру неустойки) щодо кредиту
23 октября, 2016 
dsgroup Правова позиція ВСУ щодо можливості реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів за наявності лише одного учасника
13 мая, 2016 dsgroup [ad 1] Верховний Суд України 27 квітня 2016 року при розгляді цивільної справи №6-103цс16 висловив наступну правову позицію. Норми Закону України «Про виконавче провадження» дозволяють державному виконавцю передавати на реалізацію предмет іпотеки в ході примусового виконання рішень судів про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка випливає із забезпечених іпотекою зобов’язань, за таких умов: відсутність у […]
Опубликовано в рубрике Исполнительное производство и публичные торги, Кредитные и депозитные правоотношения, Недвижимость, Обощения судебной практики и правовые выводы, Споры в исполнительном производстве и связанных с ним действий (бездействий), Споры о недвижимости, Споры с банками и коллекторскими компаниями 
Метки: адвокат для суда с банком, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банковский адвокат, исполнительное производство, іпотека, кредит, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, публичные торги, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам 
Комментариев нет »Правова позиція ВСУ щодо можливості реалізації предмета іпотеки у виконавчому провадженні лише на підставі рішення про стягнення боргу
12 мая, 2016 dsgroup [ad 1] Верховний Суд України при розгляді цивільної справи № 6-54цс16 висловив наступну правову позицію. Положення Закону України «Про виконавче провадження» дозволяють державному виконавцю передавати на реалізацію предмет іпотеки в ході примусового виконання рішень судів про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка випливає із забезпечених іпотекою зобовязань, за таких умов: відсутність у боржника будь-якого іншого […]
Правова позиція ВСУ щодо розподілу майна подружя придбаного в кредит
3 мая, 2016 dsgroup [ad 1] Верховний Суд України 27 квітня 2016 року при розгляді цивільної справи № 6-486цс16 висловив наступну правову позицію. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього […]
Опубликовано в рубрике Кредитные и депозитные правоотношения, Обощения судебной практики и правовые выводы, Семейное право, Семейные споры Метки: адвокат для суда с банком, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банковский адвокат, кредит, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, майно придбане в кредит, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, розподіл майна подружжя, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам Комментариев нет »Апеляційний суд не вправі розглядати заяву про застосування строку позовної давності — ВСУ (справа №6-2307цс15)
22 марта, 2016 dsgroup [ad 1] Верховний Суд України 02 березня 2016 року при розгляді цивільної справи №6-2307цс15 висловив наступну правову позицію. Відповідно до вимог частини другої статті 1054 та частини другої статті За змістом частин третьої, четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно частини […]
Опубликовано в рубрике Кредитные и депозитные правоотношения, Обощения судебной практики и правовые выводы, Процессуальное право, Споры с банками и коллекторскими компаниями Метки: адвокат для суда с банком, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, апеляція, банковский адвокат, кредит, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, позовна давність, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам Комментариев нет »