[ad 1] Верховний Суд України 21 грудня 2016 року при розгляді цивільної справи №6-2233цс16 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів та скасування акта державного виконавця висловив наступну правову позицію. Відповідно до закріпленого в статті 387 ЦК України загального правила власник має необмежене право витребувати майно із чужого незаконного володіння. Витребування […]
Архивы рубрики ‘Споры в исполнительном производстве и связанных с ним действий (бездействий)’
Вибуття майна з володіння власника на підставі судового рішення, ухваленого щодо цього майна, але в подальшому скасованого, вважається таким, що вибуло з володіння власника поза його волею — ВСУ
16 января, 2017 
dsgroup 
Опубликовано в рубрике Исполнительное производство и публичные торги, Обощения судебной практики и правовые выводы, Споры в исполнительном производстве и связанных с ним действий (бездействий) 
Метки: адвокат для суда с банком, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, акт державного виконавця, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банковский адвокат, виконавче провадження, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, оскарження, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, публічні торги, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам 
Комментариев нет »Правова позиція ВСУ щодо можливості реалізації предмета іпотеки з прилюдних торгів за наявності лише одного учасника
13 мая, 2016 dsgroup [ad 1] Верховний Суд України 27 квітня 2016 року при розгляді цивільної справи №6-103цс16 висловив наступну правову позицію. Норми Закону України «Про виконавче провадження» дозволяють державному виконавцю передавати на реалізацію предмет іпотеки в ході примусового виконання рішень судів про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка випливає із забезпечених іпотекою зобов’язань, за таких умов: відсутність у […]
Опубликовано в рубрике Исполнительное производство и публичные торги, Кредитные и депозитные правоотношения, Недвижимость, Обощения судебной практики и правовые выводы, Споры в исполнительном производстве и связанных с ним действий (бездействий), Споры о недвижимости, Споры с банками и коллекторскими компаниями Метки: адвокат для суда с банком, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банковский адвокат, исполнительное производство, іпотека, кредит, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, публичные торги, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам Комментариев нет »Правова позиція ВСУ щодо реалізації предмета іпотеки при наявності рішення про стягнення заборгованності
23 апреля, 2016 dsgroup [ad 1] Верховний суд України 13 квітня 2016 року при розгляді цивільної справи №6-349цс16 висловив наступну правову позицію. Положення Закону України «Про виконавче провадження» дозволяють державному виконавцю передавати на реалізацію предмет іпотеки в ході примусового виконання рішень судів про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка випливає із забезпечених іпотекою зобов’язань, за таких умов: відсутність у […]
Опубликовано в рубрике Исполнительное производство и публичные торги, Кредитные и депозитные правоотношения, Недвижимость, Обощения судебной практики и правовые выводы, Споры в исполнительном производстве и связанных с ним действий (бездействий), Споры о недвижимости, Споры с банками и коллекторскими компаниями Метки: іпотека, прилюдні торги, стягнення заборгованості за кредитом Комментариев нет »Правова позиція ВСУ щодо юрисдикції справ за заявами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби
12 апреля, 2016 dsgroup [ad 1] Верховний Суд України 06 квітня 2016 року при розгляді цивільної справи №6-570цс16 висловив наступну правову позицію. За приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, […]
Опубликовано в рубрике Исполнительное производство и публичные торги, Обощения судебной практики и правовые выводы, Процессуальное право, Споры в исполнительном производстве и связанных с ним действий (бездействий) Метки: адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, виконавець, ВСУ, ДВС, оскарження бездіяльності, оскарження дій, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, правова позиція, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах Комментариев нет »ВСУ висловився щодо юрисдикції судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (справа №6-30цс16)
18 марта, 2016 dsgroup [ad 1] Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України 16 березня 2016 року при розгляді справи №6-30цс16 висловив наступну правову позицію. За приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під […]
Опубликовано в рубрике Исполнительное производство и публичные торги, Обощения судебной практики и правовые выводы, Споры в исполнительном производстве и связанных с ним действий (бездействий) Метки: адвокат для суда с банком, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банковский адвокат, ГИС, ДВС, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, оскарження дій, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам Комментариев нет »