[ad 1] Верховний Суд України 12 жовтня 2016 року при розгляді цивільної справи №6-2154цс16 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням та утриманням у вищому навчальному закладі висловив наступну правову позицію. У порядку цивільного судочинства загальні суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у яких хоча б одна зі сторін […]
Архивы рубрики ‘Споры с субъектами властных полномочий’
Спір з приводу відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням курсанта у ВНЗ, підпорядкованому СБУ розглядається в порядку цивільного судочинства та позовна давність у таких спорах становить 3 роки — ВСУ
9 января, 2017 
dsgroup 
Опубликовано в рубрике Обощения судебной практики и правовые выводы, Споры с субъектами властных полномочий 
Комментариев нет »Правова позиція ВСУ щодо юрисдикції справ за позовом суб’єкта владних повноважень до осіб, які не є суб’єктами владних повноважень
15 апреля, 2016 dsgroup [ad 1] Верховний Суд України 30 березня 2016 року при розгляді цивільної справи №6-495цс16 висловив наступну правову позицію. Відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об’єднання, юридичні особи, які не є суб’єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень: 1) про […]
Опубликовано в рубрике Обощения судебной практики и правовые выводы, Процессуальное право, Споры с субъектами властных полномочий 
Метки: адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, адміністративний позов, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, КАС, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, ЦПК, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрисдикция, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах Комментариев нет »