[ad 1] 25 травня 2017 року Верховний Суд України про розгляді цивільної справи №6-579цс17 про знесення самочинно збудованого об’єкту висловив наступну правову позицію. Згідно статті 7 Закону України «Про основи містобудування» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) державне регулювання у сфері містобудування здійснюється Верховною Радою України, Кабінетом Міністрів України, Верховною Радою та Радою […]
Архивы рубрики ‘Споры о недвижимости’
ВСУ висловився щодо самочинного будівництва (справа №6-579цс17)
8 июня, 2017 
dsgroup 
Опубликовано в рубрике Недвижимость, Споры о недвижимости 
Метки: адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, незаконное строительство, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, самострой, самочинне будівництво, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах 
Комментариев нет »Якщо кредитор не скористався своїм правом на проведення стягнення за виконавчим листом та задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки в строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», це не є підставою для припинення іпотеки — ВСУ (справа №6-133цс17)
3 марта, 2017 dsgroup [ad 1] Верховний Суд України 22 лютого 2017 року при розгляді цивільної справи №6-133цс17 про визнання припиненим іпотечного договору та усунення перешкод у здійсненні права власності висловив наступну правову позицію. За змістом статті 11 Закону України «Про іпотеку» іпотекодавець (майновий поручитель) несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов’язання в межах вартості предмета іпотеки. […]
Опубликовано в рубрике Исполнительное производство и публичные торги, Кредитные и депозитные правоотношения, Недвижимость, Обощения судебной практики и правовые выводы, Споры о недвижимости, Споры с банками и коллекторскими компаниями Метки: адвокат для суда с банком, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банковский адвокат, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам Комментариев нет »ВСУ висловився щодо припинення договору іпотеки у разі припинення основного зобов’язання (справа №6-2560цс16)
24 февраля, 2017 dsgroup [ad 1] Верховний Суд України 08 лютого 2017 року при розгляді цивільної справи №6-2560цс16 про визнання іпотеки припиненою та зобов’язання вчинити певні дії висловив наступну правову позицію. Іпотека має похідний характер від основного зобов’язання і є дійсною до припинення основного зобов’язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі […]
Опубликовано в рубрике Кредитные и депозитные правоотношения, Недвижимость, Обощения судебной практики и правовые выводы, Споры о недвижимости, Споры с банками и коллекторскими компаниями Метки: адвокат для суда с банком, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банковский адвокат, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам Комментариев нет »Одночасне пред’явлення віндикаційного та негаторного позову є помилковим — ВСУ (справа №6-2723цс16
16 февраля, 2017 dsgroup [ad 1] Верховний Суд України 18 січня 2017 року при розгляді цивільної справи №6-2723цс16 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору іпотеки та договорів про внесення змін до нього, скасування державної реєстрації права власності, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного […]
Опубликовано в рубрике Кредитные и депозитные правоотношения, Недвижимость, Обощения судебной практики и правовые выводы, Право собственности, Правочины, Признание недействительными правочинов, Споры о недвижимости, Споры о праве собственности, Споры с банками и коллекторскими компаниями Метки: адвокат для суда с банком, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банковский адвокат, визнання недійсним, витребування майна, віндикаційний позов, іпотека, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, негаторний позов, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, реституція, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам Комментариев нет »Закон не забороняє використання в обчисленні розміру грошових зобов’язань іноземної валюти або інших розрахункових величин — ВСУ (справа №6-1905цс16)
13 февраля, 2017 dsgroup [ad 1] 08 лютого 2017 року Верховний Суд України при розгляді цивільної справи №6-1905цс16 про стягнення грошової суми за договором купівлі-продажу квартири висловив наступну правову позицію. Відповідно до статі 169 ЦК УРСР, чинної на час укладення сторонами спірних договорів, грошові зобов’язання повинні бути виражені й підлягають оплаті в національній валюті. Вираження і оплата грошових зобов’язань […]
Опубликовано в рубрике Недвижимость, Обощения судебной практики и правовые выводы, Право собственности, Правочины, Споры о недвижимости Метки: адвокат для суда с банком, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банковский адвокат, валюта зобов'язання, грошове зобов'язання, договір, зобов'язання, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам Комментариев нет »