[ad 1] Верховний Суд України 01 лютого 2017 року при розгляді цивільної справи №6-1957цс16 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат висловив наступну правову позицію. Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена […]
Архивы рубрики ‘Судебная защита’
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи — ВСУ (справа №6-1957цс16)
14 февраля, 2017 
dsgroup 
Опубликовано в рубрике Обощения судебной практики и правовые выводы, Процессуальное право, Судебная защита 
Метки: адвокат для суда с банком, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банковский адвокат, зупинення провадження у справі, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, розумні строки, строк розгляду справи, суд з банком, суд с банком, судовий захист, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам 
Комментариев нет »ВСУ — положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється й на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів
4 ноября, 2016 dsgroup [ad 1] 26 жовтня 2016 року Верховний Суд України при розгляді цивільної справи №6-2070цс16 визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності висловив наступну правову позицію. За загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися […]
ВСУ — договір дарування нерухомого майна укладений після рішення суду про стягнення заборгованості з дарувальника може бути визнаний недійсним
2 ноября, 2016 dsgroup [ad 1] Верховний Суд України 19 жовтня 2016 року при розгляді справи №6-1873цс16 про визнання договорів дарування недійсними висловив наступну правову позицію. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. Відповідно до статті 717 цього Кодексу за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає […]
Право, яке не визнається підлягає захисту в судовому порядку, навіть якщо на момент звернення до суду воно не порушено (Правова позиція ВСУ).
6 июня, 2016 dsgroup [ad 1] Верховний Суд України 13 квітня 2016 року при розгляді цивільної справи №6-2981цс15 про стягнення заборгованості з виплати стипендії та зобов’язання вчинити певні дії висловив наступну правову позицію. Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї […]
Опубликовано в рубрике Обощения судебной практики и правовые выводы, Судебная защита Метки: адвокат для суда с банком, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банковский адвокат, захист невизнаного права, захист права у майбутньому, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам Комментариев нет »Правова позиція ВСУ щодо неможливості розгляду вимог, які підлягають розгляду за різними видами судочинства
27 мая, 2016 dsgroup [ad 1] Верховний Суд України 18 травня 2016 року при розгляді цивільної справи №6-2578цс15 про відшкодування витрат у порядку регресу та стягнення франшизи висловив наступну правову позицію. Частинами першою і другою статті 15 ЦПК України визначено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що […]
Опубликовано в рубрике Обощения судебной практики и правовые выводы, Судебная защита Метки: адвокат для суда с банком, адвокат кривий ріг, адвокат кривой рог, адвокат по кредитам, адвокат по кредитах, адвокат по кредитним справам, адвокат по кредитным делам, адвокатские услуги кривой рог, адвокатські послуги кривий ріг, антиколекторські послуги, антиколлектор, антиколлекторские услуги, банковский адвокат, господарське судочинство, кредитный адвокат, кредитный адвокат кривой рог, кредитный юрист, кредитный юрист кривой рог, підвідомчисть, підсудність, послуги адвоката кривий ріг, послуги юриста кривий ріг, суд з банком, суд с банком, услуги адвоката кривой рог, услуги юриста кривой рог, цивільне судочинство, юридические услуги кривой рог, юридичні послуги кривий ріг, юрист кривий ріг, юрист кривой рог, юрист по кредитам, юрист по кредитах, юрист по кредитним справам, юрист по кредитным делам Комментариев нет »